Comparte

El Gobernador de Veracruz vetará la Ley de Acoso Cibernético —conocida como “Ley Antimemes”—, propuesta por el Diputado José Kirsch Sánchez, toda vez que se considera inconstitucional por violentar la libertad de expresión de los veracruzanos.

El Gobierno actuará en favor de fomentar la libre manifestación de las ideas de los ciudadanos, y siempre en contra de la censura.

En este entendido, una vez que el Decreto sea recibido por el Poder Ejecutivo, el mandatario estatal lo regresará con observaciones al Congreso del Estado para su debido estudio, análisis y discusión.

No es “Ley Antimemes” es delito de acoso cibernético, respondió legislador

El Diputado Local José Kirsch Sánchez lamentó que se haya desvirtuado el delito de Acoso Cibernético que aprobó recientemente el Congreso de Veracruz y se pretenda difundir en la opinión pública como una Ley Antimemes.

El autor de la iniciativa aprobada este 27 de septiembre aclaró que una «Ley antimemes», sería un conjunto de artículos específicamente para regular, sancionar, erradicar y suprimir a las imágenes con texto que se difunden actualmente de manera popular a través de los medios digitales.

El Diputado puntualizó que la iniciativa contempla la adhesión de un sólo artículo al código penal para sancionar el «acoso cibernético» donde se penalizan múltiples conductas que se dan por medios digitales y que hoy en día dañan a diversos grupos de personas.

Los diputados tomaron en consideración que el Acoso Cibernético, es el uso de medios de comunicación digitales para amenazas, intimidar a una persona o grupo de personas, mediante ataques personales, divulgación de información confidencial o falsa, entre otros medios, implica un daño recurrente infligido y causa una afectación emocional o psicológica.

Asimismo, los legisladores valoraron para aprobar el Acoso Cibernético que éste adopta formas muy variadas y sólo se encuentran limitadas por la pericia tecnológica y la imaginación de las personas acosadoras.

Una vez que entre en vigor serán múltiples conductas las que se encuadren y citaron varios ejemplos:

  • Poner en Internet una imagen comprometedora (reales o efectuadas mediante fotomontajes) datos delicados, cosas que pueden perjudicar o avergonzar a la víctima y darlas a conocer en su entorno de relaciones.
  • Dar de alta, con foto incluida, a la víctima en la web donde se trata de votar, por ejemplo, a la persona más fea, a la menos inteligente… y cargarle de puntos o votos para que aparezca en los primeros lugares.
  • Crear un perfil o espacio falso en nombre de la víctima, en redes sociales o foros, donde se escriban a modo de confesiones, en primera persona, determinados acontecimientos personales, demandas explícitas de contactos sexuales u otras manifestaciones dolosas.
  • Provocar a la víctima en servicios web que cuentan con una persona responsable de vigilar o moderar lo que allí pasa (chats, juegos online, comunidades virtuales…) para conseguir una reacción violenta que, una vez denunciada o evidenciada, suponga la exclusión de la víctima.
  • Hacer circular rumores en los cuales a la víctima se le suponga un comportamiento reprochable, ofensivo o desleal, de forma que sean otros quienes, sin poner en duda lo que leen, ejerzan sus propias formas de represalia o acoso.
  • Enviar amenazas por correo electrónico o mensajes de textos, perseguir o acechar a la víctima en los lugares de Internet en los que se relaciona de manera habitual, provocándole una sensación de completo agobio, entre otras.

El propio artículo 6 constitucional contempla que la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros.

Comparte